Entrar
  
Entrar
A ANPPREV é uma entidade filiada:
ANPPREV

Ministério Público Federal defende isenção de IR para portadores de doença grave que sigam trabalhando

  Publicado em 25/10/2018


A procuradora-geral, Raquel Dodge, ajuizou a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 6025), com pedido de medida cautelar, para que se permita que as pessoas acometidas de alguma das doenças graves elencadas no artigo 6.º, inciso XIV, da Lei 7.713/1988 e que continuem trabalhando tenham direito à isenção do imposto de renda sobre o salário.

A isenção tributária conferida pela lei atinge apenas as pessoas que se aposentaram em decorrência das doenças graves ali previstas ou de acidentes de trabalho, informou o site do Supremo – Processo relacionado: ADI 6025.

Para Raquel, a concessão de isenção do IR apenas a aposentados nessas condições, e não aos trabalhadores em atividade, ‘afronta os princípios da dignidade da pessoa humana e os valores sociais do trabalho e da igualdade conferidos às pessoas com deficiência pela Constituição Federal e pela Convenção Internacional Sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência (Convenção de Nova York), incorporada no ordenamento jurídico brasileiro com status de norma constitucional pelo Decreto 6949/2009’.

“A presença de características arbitrárias no conteúdo intrínseco da norma que culminem na outorga de privilégios estatais desproporcionais em favor de determinados contribuintes afronta o princípio constitucional da igualdade na lei”, afirma a procuradora.

Ela argumenta que a isenção do IR conferida pelo dispositivo questionado ‘não está apoiada em fatores lógicos e objetivos que justifiquem o tratamento diferenciado com relação às pessoas que sofrem das mesmas doenças graves, mas que permanecem exercendo atividade laboral’.

Raquel explica que, na época da edição da Lei 7.713/1988, a aposentadoria era consequência natural do acometimento ou da manifestação dos sintomas das doenças graves elencadas.

A isenção do imposto de renda foi concedida, segundo ela, como forma de compensação pela perda ou redução da capacidade contributiva do trabalhador e para garantir disponibilidade financeira para que pudessem arcar com as despesas de tratamentos médicos e terapêuticos.

“No entanto, com a evolução da medicina, da ciência e da tecnologia, muitas pessoas, mesmo acometidas por doenças graves, passaram a conseguir conciliar o tratamento com a atividade profissional”, pondera a Procuradoria. “Mas a permanência em atividade não significa que tais pessoas não experimentem perda ou redução de sua capacidade contributiva.”

“O enfrentamento da doença, dos seus sintomas e do respectivo tratamento no dia a dia dificulta o atingimento do máximo potencial laborativo do indivíduo acometido de uma doença grave, que, aliás, também necessita de mais disponibilidade financeira para arcar com as despesas de tratamentos médicos e terapêuticos”, sustenta a procuradora-geral.

No entendimento de Raquel Dodge, a norma deve se adequar à nova realidade, sob pena de desestimular a pessoa com doença grave a continuar a trabalhar, em afronta aos princípios fundamentais da isonomia e dos valores sociais do trabalho, com impactos, inclusive, no sistema previdenciário.

O critério para a isenção, segundo ela, deve ser o acometimento da doença grave, independentemente de se tratar de trabalhador ativo ou aposentado.

A procuradora pede o reconhecimento da inconstitucionalidade parcial da norma, sem redução de texto, para declarar que, no seu âmbito de incidência, está incluída a concessão do benefício fiscal aos trabalhadores com doença grave que permanecem em atividade.

Mérito

O relator da ação, ministro Alexandre de Moraes, adotou o rito abreviado previsto no artigo 12 da Lei 9.868/1999 para levar a matéria para julgamento definitivo pelo Plenário do STF, ‘diante da relevância da matéria constitucional suscitada e de seu especial significado para a ordem social e a segurança jurídica’.

Alexandre pediu informações a serem prestadas, sucessivamente, pelo presidente da República e pelo Congresso no prazo de 10 dias para, em seguida, os autos serem remetidos à Advocacia-Geral da União e à Procuradoria-Geral, nesta ordem, para manifestação.

 

Informações: https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/procuradoria-questiona-isencao-de-ir-apenas-para-os-aposentados-com-doencas-graves/





Últimas notícias

ANPPREV participa do VII Congresso da Advocacia Pública em São Paulo
Eleição de Lista Tríplice para AGU segue até dia 7. Participe!
Colunista alerta para o risco de prejuízo à população em caso de desmonte do Serviço Público
Segunda etapa de votação da Lista Tríplice vai de 31/10 a 07/11
XI ENCONTRO NACIONAL DAS UNIDADES JULGADORAS DO INSS REÚNE AUTORIDADES
Conheça os Procuradores Federais que poderão compor a Lista Tríplice da AGU!
ANPPREV PRESTIGIA DIRETORA GISELDA HIRONAKA NA ENTREGA DO TROFÉU DOM QUIXOTE
Forvm Nacional da Advocacia Pública divulga resultado da 1ª etapa de votação da Lista Tríplice
Emenda busca garantir reajuste em 2019, MP ainda aguarda comissão mista
O que diz a Receita sobre Isenção do Imposto sobre a Renda para Portadores de Moléstia Grave
1ª fase de votação para Lista Tríplice encerra hoje
No mês do Dia Mundial do Idoso, Brasil ainda deixa muito a desejar
Mensagem da ANPPREV pelo Dia do Professor
Mensagem da ANPPREV pelo Dia das Crianças
Votação para lista tríplice da AGU é prorrogada
INICIADA VOTAÇÃO DE PROCURADOR FEDERAL PARA LISTA TRÍPLICE AGU - PARTICIPE!
AGU abre concurso para carreira de apoio
Assédio sexual ainda precisa ser combatido por todos
30 anos de Constituição Federal
FÓRUM DISCUTE DETALHES DA VOTAÇÃO PARA AGU QUE SE INICIA NA PRÓXIMA SEGUNDA-FEIRA (8)


      

© ANPPREV 2018 - Associação Nacional dos Procuradores e Advogados Públicos Federais

Endereço   SAS 06 Bloco K - Ed. Belvedere - Grupo IV    Brasília/DF    CEP   70070-915
Telefone: 61 3322-0170 | 0800 648 1038

Área do Associado     Seja um associado       Privacidade


A experiência que faz a diferença.
ANPPREV   61 3322-0170 | 0800 648-1038
1152